Почему мы не можем жить на Марсе?

6:06 03/02/2020
Комментарии 36 👁 878

На данный момент мы еще не отправляли людей на Марс, но мы сможем сделать это в будущем. Например, во время совершения какого-либо открытия или исследования, будь то восхождение на гору Эверест или путешествие в самую глубокую точку мирового океана, мы будем сталкиваться со многими препятствиями, которые нужно будет преодолеть, когда мы отправим людей на Марс (и вернем их обратно на Землю).

Во-первых, создание космического корабля, который сможет безопасно доставить экипаж на Марс, будет сложной задачей. Астронавты, находящиеся на Международной Космической Станции (МКС), могут получать запасы продовольствия, воды и других средств, потому что она находится близко к Земле. Но путешествие на Марс продлится от шести до девяти месяцев, в зависимости от взаимного расположения планет друг к другу. Космический корабль должен быть самодостаточным, что означает, что он должен будет нести все материалы, необходимые для поездки, или иметь возможность производить их на борту.

Космический корабль также должен будет обеспечить защиту экипажа. На Земле мы защищены от солнца магнитным полем, но в космосе мы можем подвергаться солнечному и космическому излучению, которое повреждает клетки и увеличивает риск возникновения рака.

Основная сложность миссии на Марсе – поддержание команды в хорошем состоянии. Длительное пребывание в космосе может вызвать много странных вещей в организме человека. Когда мы попадаем в космическую микрогравитационную среду (когда астронавты могут «плавать» в воздухе), первое, что происходит, – это то, что биологические жидкости, которые на Земле «притягиваются» к ногам, уменьшаются и движутся к голове и груди. Это заставляет астронавтов испытывать тяжесть.

Другие серьезные последствия включают изменения костей и мышц. В космосе плотность кости снижается со скоростью 1%, а мышечная масса со скоростью 3% в месяц. На Земле у пожилых людей в процессе старения в год теряется такое же количество прочности костей и мышц.

Потеря такого количества костей и мышц, возможно, не является большой проблемой в космосе. Условия «невесомости» означают, что люди могут совершать «подвиги» сверхчеловеческой силы, такие как астронавт, самостоятельно перемещающий спутник в нужное положение. Однако при повторном входе в гравитационную среду потеря мышц и костей снижает физическую работоспособность и значительно увеличивает вероятность перелома.

В настоящее время лучшим решением для противодействия этим эффектам является физическая нагрузка. Астронавты на МКС занимаются около 2,5 часов в день, делая занятия для сердечно-сосудистой системы (езда на велосипеде, бег) и силовых тренировок с отягощениями. Тем не менее, даже при таком количестве упражнений физическая форма астронавтов снижается на 25% всего за шесть месяцев, поэтому вполне вероятно, что экипажи прибудут на Марс в довольно слабом и хрупком состоянии.

Оказавшись на поверхности Марса, экипажи снова будут подвержены гравитации. Но сила тяжести на Марсе составляет примерно треть земной. Это означает, что передвигаться по поверхности планеты будет намного проще, чем на Земле – даже если любому посетителю придется носить защитные скафандры – но члены экипажа, не смогут вернуть прежнюю силу и прочность, потерянную во время перелета. Беспокойство заключается в том, что если они не смогут ничего предпринять, для возвращения былой силы и прочности в костях, находясь на поверхности Марса (вероятно, около года), то они не смогут вернуться домой.

Поэтому ученые ищут множество способов сохранить здоровье астронавтов во время долгосрочных космических исследований, включая полет на Марс. Они пытаются создать устройства искусственной гравитации, чтобы астронавты могли взять с собой часть окружающей среды Земли. Другая возможность – вибрационные платформы, подобные тем, которые используются в настоящее время на Земле, чтобы помочь восстановить кости и мышцы во время старения.

Надеюсь, это будет означать, что экипажи могут выдержать двухлетнее путешествие на Марс и обеспечить, чтобы наше первое путешествие на другую планету не было поездкой в один конец.

Дорогие друзья! Желаете всегда быть в курсе последних событий во Вселенной? Подпишитесь на рассылку оповещений о новых статьях, нажав на кнопку с колокольчиком в правом нижнем углу экрана ➤ ➤ ➤

Источник

36 Comments

  1. Богдан Павликевич:

    Только одна из множества существующих проблем (радиация, питание, психика и т.д.). Странно, что политики этого не понимают, откидывая лунные программы!

    2
    9
    1. Igor:

      На НОО летали и работали больше года, никто не сошел с ума, и питались тоже!
      По радиации тоже, солнечные зонды, уже дадут нужное понимание, время реакции.
      На вспышки солнца. Галактическое ВЭЧ то радиопротектор новые.

      !!!Для флаговтыка чудовищно дорого – ПОКА.
      СТАРШИП изменит освоение космоса – КАРДИНАЛЬНО!

      Исследования солнечной системы, на 90% миссий НАСА.
      При ССР 1/3 всех миссий были успешны к Марсу, Луна/Венера получше. Теперешний РФ…Даже касаемо АМС-безнадежно импотенте.

      6
      3
      1. Sasha:

        “…При ССР 1/3 всех миссий были успешны к Марсу…”

        Статистика по исследованию Марса. Начиная с первой попытки отправить АМС в сторону Марса, осуществленную СССР 10 октября 1960 года и по сегодняшний день всего было осуществлено 44 миссии, из них полностью успешных – 16, частично успешных – 6 и неудачных 22, сокращенно 44/16/6/22. Теперь по странам. США – 20/15/0/5. СССР – 17/0/4/13, Россия – 2/0/0/2, ЕКА – 2/0/2/0, Индия – 1/1/0/0, Китай – 1/0/0/1, Япония – 1/0/0/1. Таким образом на долю США приходится 45% всех миссий к Марсу, из них 75% были полностью успешными, а вообще на долю США приходится 94% всех успешных миссий к Марсу. СССР осуществил 17 миссий, но ни одна(!!!) из них не была полностью успешной. Что же касается России, то как миссия Марс-96, так и Фобос-Грунт были полностью провальными, аппараты даже не смогли покинуть орбиту Земли.

        Так что ни о каких 1/3 успешных запусков СССР на Марс даже не стоит и говорить. А что касается полученных и переданных на Землю данных о Марсе, то здесь 99,9% данных передано АМС США.

        20
        3
        1. Bogdan Pavlykevytch:

          К сожалению, даже на страницах специализированного издания, большинство учасников не понимают проблеммы. Свидетельство – неадекватности или “Да чего там?”, рискую жизнями интеллектуалов- астронавтов. Пример, последние проекты документов США!

          1
          10
        2. Валерий Жилинский:

          Богдан, а вы напишите статью, опубликуйте её, расскажите о тех проблемах, которые вы видите. Я знаю, что колонизация Марса требует решения множества проблем, но, с другой стороны, вижу и подходы к их решению, и варианты парирования на первое время. Но с вашим комментом всерьез спорить невозможно пока вы не выложили своих доводов.

          15
          1
        3. Bogdan Pavlykevytch:

          Спасибо за предложение! Если прочитать мои комент-и о “колонизации Марса”, то их достаточно для понимания моих доводов. При желании! Мое видение в “двух” словах: без колонизации Луны, о колонизации Марса можно только мечтать. На 2-3 порядка сложнее! По всем критериям жизнеобеспечения! Маск прекрасно это понимает, но мечтать не вредно! Земляне пока не владеют соответствующии технологиями. Пока и с полетами на МКС не просто, а для Луны – необходима мобилизация всех. И то прогресс идет со скрипом! Не известна биохимическая безопасность Марса. Есть какие то локальные отрывочны понимания геохимии поверхности, но что под поверхностью, не известно. Есть какая-то инф-а о погоде, но прогноза ее нет. И т.д. и т.п. А посылать людей, когда нет понимания об их состоянии по прибытию, посылать на погибель! Постоянной связи с Землей нет, прогнозировать развитие событий тоже не умеем. О какой колонизации может идти речь?!

          4
          10
        4. Валерий Жилинский:

          Богдан, я читаю ваши комментарии регулярно, и примерно представляю ваши доводы. Но спорить с ними в формате комментария к комментарию – увольте.

          Кроме того читателей, заходящих на сайт время от времени намного больше, и им нужно представить систематическое изложение ваших взглядов,. А не посылать их искать ваши комментарии.

          10
          2
  2. Валерий Жилинский:

    Пока ответ на вопрос, заданный в заглавии статьи, прост – потому, что не можем, ещё не умеем летать на Марс. Все остальные проблемы высосаны из пальца, по каждой из этих проблем идёт работа и есть подходы к решению.

    18
    4
    1. Богдан Павликевич:

      “не можем, ещё не умеем летать на Марс” фраза ошибочная. Кое-кто может и умеет в автоматическом режиме. А для био – пока опасно! Много неизвестного ожидает, нет прогнозируемых результатов. Пока на гео-химическом, климатическом уровнях проводит исследования кооперация государств.

      5
      12
      1. Валерий Жилинский:

        Мы не можем, еще не умеем, летать на Марс. Но мы можем посылать туда автоматы.
        Я просто ответил на вопрос, так, как он был задан. Потому, что в статье речь именно о пилотируемом полете.

        17
      2. Igor:

        Кто умеет? Американцы, индусы, китайцы

        4
        1
    2. шерп:

      “Пока ответ на вопрос, заданный в заглавии статьи, прост – потому, что не можем, ещё не умеем летать на Марс.”
      На сегодня единственным стимулом для полета на Марс может быть только национальный престиж.Результатом может стать однократный полет-флаговтык.Для создания поселений на Марсе нет той цели,которая оправдывала бы такой полет.Что бы “жить на Марсе” должна быть соответствующая причина,например если бы достоверно была обнаружена жизнь на Марсе.Другие стимулы для постоянного проживания,-бизнесс,военная составляющая,туризм,и “я так хочу”, еще долго останутся словоблудием “освоятелей космоса языками”.

      2
      17
      1. Валерий Жилинский:

        Ну, и какое государство готово прямо сейчас полететь на Марс? Не стесняйтесь, говорите прямо.

        В реальности мы видим две заявленные программы пилотируемых полетов на Марс – государственную программу Штатов, которая на самом деле является крупнейшей программой политического подкупа американских избирателей, потому, что ни одного полета по этой программе совершено не будет. И вторая, частная программа Элона Маска, программа строительства колонии на Марсе. Из того, что я знаю, вторая программа успешно, хотя и без проблем, развивается, хотя, разумеется, она не является такой идиотски прямолинейной, как пытаются некоторые представить.

        И, да, осваивать космос (Луну и Марс в частности) продожат бизнесмены, как они всегда делали это и на Земле. Вспомните освоение Сибири, Русскую Америку, Трансконтинентальную в Штатах и Трансибирскую магистрали, первую, еще Столыпина, Целину, Ост и Вест индийские и индские компании. То, что вы этого не знаете не делает вам чести. Не стоит хвастаться своим невежеством.

        20
        3
        1. шерп:

          “В реальности мы видим две заявленные программы пилотируемых полетов на Марс – государственную программу Штатов, которая на самом деле является крупнейшей программой политического подкупа американских избирателей, потому, что ни одного полета по этой программе совершено не будет. И вторая, частная программа Элона Маска, программа строительства колонии на Марсе.”
          ===
          Две “программы говоришь”?Ссылок на “программы” что то не вижу.Сколько выделено средств,какие конкретные разработки ведутся,что изготовлено в рамках “программы”,где проводят испытания,и т.д.Единственное что есть,-это “веселые картинки” от освоятелей космоса языками.И пустопорожние заявления “бизнесосвоятеля” Валерьича.
          **
          “И, да, осваивать космос (Луну и Марс в частности) продожат бизнесмены, как они всегда делали это и на Земле. Вспомните освоение Сибири, Русскую Америку, Трансконтинентальную в Штатах и Трансибирскую магистрали, первую, еще Столыпина, Целину, Ост и Вест индийские и индские компании.”
          ======
          Да,мало вас Старый на ФНК гонял по всему форуму с этими вашими “Марсианскими бизнесами”.Так может здесь расскажете какую “пушнину,руды каких металлов” вы собираетесь добывать(и продавать) “бизнесменам Марса”.Весь форум ржал над вашими бреднями,уж сколько лет прошло,но Валерьич продолжает нести эту ахинею по всем подвернувшимся форумам.Окстись уже.

          3
          11
        2. Валерий Жилинский:

          Хорошо смеётся тот, кто смеётся соследним. Я тоже помню, как Старый пророчествовал “Маск продаст SpaceX Боингу, а на деле именно Боинг был готов пару лет назад продать за $2000M свою долю в ULA, впрочем и Локхид была не против, но просила вдвое больше.

          Мои дирвиргентные тогда на ФНК взгляды сейчас там уже стали общепринятыми, так что я спокоен.

          А по поводу “пушнины” – так современная экономика построена не так, как экономика семнадцатого века. Эппл не экспортирует из Китая смартфоны, он экспортирует добавленную стоимость. Это и будет главный товар Марсианской Колонии – добавленная стоимость производимых в колонии товаров, которые будут там же (в колонии и в дальнем космосе) потребляться, и непосредственно экономический рост, путём роста капитализации и/или рыночной стоимости предприятий.

          12
          2
      2. Bogdan Pavlykevytch:

        На ваше утверждение ответ в https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=21.0

  3. Дмитрий Поляков:

    Если рассматривать ограниченную колонизацию Марса (самоподдерживающуюся колонию-поселение, состоящую в своей основе из постоянных жителей), как бизнес-проект, то он будет состоять из двух этапов:
    1. первоначальные затраты, связанные с колонизацией (транспортировка грузов и жителей, создание наземной и орбитальной инфраструктуры, создание ресурсных и технологических заделов).
    2. поддерживающие затраты, связанные с текущим функционированием колонии.

    Проект является высокобюджетным, высокорискованным и долгосрочным, с горизонтом планирования 25-50 лет.
    Биологическая составляющая проекта (возможность массовой доставки людей на Марс и долгосрочного пребывания на нем без критического ущерба для организма, возможность реадаптации при возвращении на Землю через 3-5-10 лет пребывания на Марсе) проработана недостаточно. Однако, предполагаю, что при массовой общественной поддержке проекта колонизации не будет недостатка в потенциальных колонистах, готовых покинуть Землю (даже за свой счет, даже с «билетом в один конец») по разным причинам (самореализация, возможность прославиться, по экономическим причинам…), подписав необходимые документы об осознании рисков и т.п.
    Вопрос, готовы ли будут и смогут ли организаторы проекта колонизации (компании, государства, международные организации) взять на себя финансовые, репутационные и политические риски, связанные с возможными эксцессами (авариями, болезнями, гибелью людей…)

    Безусловно, первоначальные затраты не смогут окупиться в краткосрочной или среднесрочной перспективе, сама перспектива коммерческой окупаемости под вопросом, поэтому подобные вложения могут осуществляться либо государством (пулом государств), либо частно-государственным партнерством (например, в порядке концессионного соглашения), возможно, под эгидой международных организаций. возможно, для этого необходимо вносить изменения в соглашения и конвенции об освоении и использовании космоса.
    Минусы участия государств(а) и/или международных организаций в таком проекте очевидны – это неизбежная политическая ангажированность проекта (как, например, проекта Артемида) и международная бюрократия.
    Тем не менее, в настоящее время существуют и компании (пока в количестве 1 штука) и государства (США, Китай), имеющие интерес, технологические и финансовые возможности для первоначальных вложений в проект.
    При решении тем или иным образом проблемы первоначальных инвестиций, вторым, не менее важным аспектом для долгосрочной жизнеспособности проекта является возможность потенциальной самодостаточности колонии (ресурсной, технологической, финансовой), возможности наладить с Землей эквивалентный обмен, отдавая за получаемые с Земли и отсутствующие на Марсе ресурсы (технологии, софт, высокотехнологичную продукцию) местную продукцию, ресурсы, услуги, научные данные.
    Очевидно, что экспорт местной продукции на Землю экономически невыгоден, за исключением наиболее ценных ресурсов, массовая рентабельная добыча которых на Марсе под большим вопросом. Посему заработать колония сможет лишь в случае масштабной государственной и/или коммерческой деятельности в окрестностях Марса и на его поверхности, использования окрестностей Марса в качестве форпоста для освоения «дальнего космоса», предоставляя на возмездной основе «земной космической группировке» производимые местные ресурсы (топливо, окислитель, воду, газы, запчасти, произведенные из местных ресурсов, пищевые продукты, электроэнергию…), услуги (услуги взлета-посадки, каботажа, буксировки, обслуживания КА (сервис, предполетная подготовка, бункеровка, ремонт…), навигация, складское хранение, временное проживание персонала, аренда наземной (намарсной?) инфраструктуры, космический туризм (почему нет?).

    Не встретил на ресурсе экономических проработок проектов освоения Марса. Это кому-нибудь интересно?

    7
    1
    1. шерп:

      Потенциальная возможность наладить с Землей эквивалентный обмен, отдавая за получаемые с Земли и отсутствующие на Марсе ресурсы (технологии, софт, высокотехнологичную продукцию) местную продукцию, ресурсы, услуги, научные данные.
      Очевидно, что экспорт местной продукции на Землю экономически невыгоден, за исключением наиболее ценных ресурсов, массовая рентабельная добыча которых на Марсе под большим вопросом.
      ———
      Нет такой продукции,которая позволила бы окупить Земные затраты на содержание Марсианской колонии.Нет таких ресурсов на Марсе,которые нужны Земле,их просто НЕТ.
      Поэтому если нечто и высадится на Марсе,то в целях национального престижа государства.Вот если бы там нашли простейшую жизнь,то появились бы шансы на создание небольшой станции.

      6
      5
    2. Валерий Жилинский:

      Дмитрий, мне интересна, да и не только мне. С вашими соображениями я вполне согласен, но уверен, что другого выхода у нас нет, и мы займёмся экспансией в космос, в том числе и в дальний. А это означает, что у Марсианской Колонии появляется рынок сбыта продукции.

      Если интересно, то попробуйте связаться со мной через фейсбук.

      4
      1
  4. шерп:

    “”Это и будет главный товар Марсианской Колонии – добавленная стоимость производимых в колонии товаров, которые будут там же (в колонии и в дальнем космосе) потребляться””
    ====
    Значит ссылок на “Марсианские программы” мы так и не увидим.Этого и следовало ожидать.
    Скажите Валерич вот сейчас на МКС есть экипаж,предполагается даже создание частных модулей.Но ничего о “добавленной стоимости и товаров” для нужд экипажа не говорят.Исследования и опытная продукция для Земной медицины,электроники или еще чего,может и принесет прибыль(а может и нет).Но это все нужно Земле,-в Марсианских условиях производство всего этого нахрен никому не нужно.Нужны элементарные продукты для обеспечения жизнедеятельности человека.Это та самая “пушнина”,от которой вы открестились.В вашей “бизнес модели” как обстоят дела с продажей воздуха,воды,пищи колонистам?
    У кого нет денег,-те сдохнут?

    4
    7
    1. Валерий Жилинский:

      Щерп, вас в Гугле забанили? Вы не знаете о существовании Марсианской программы НАСА, и хвастаете своим невежеством. Кстати, как раз сейчас обсуждаются вопросы её финансирования. А вторая программа Маска, он её реализует, и об этом даже здесь регулярно пишут.

      Так что я считаю доказанным, что даже если тебя ткнут носом в добавленную стоимость (ради которой, между прочим, и планируют добавить к МКС коммерческие модули), то ты всё равно этого не увидишь, так что метать перед тобой бисер я не собираюсь.

      9
      3
      1. Sasha:

        “….метать перед тобой бисер я не собираюсь….”

        Вот это правильно!

        9
        2
      2. шерп:

        Ага,наконец то Валеричь перешел на “ТЫ”.
        “Щерп, вас в Гугле забанили? Вы не знаете о существовании Марсианской программы НАСА, и хвастаете своим невежеством. Кстати, как раз сейчас обсуждаются вопросы её финансирования. А вторая программа Маска, он её реализует, и об этом даже здесь регулярно пишут.дДже если тебя ткнут носом в добавленную стоимость (ради которой, между прочим, и планируют добавить к МКС коммерческие модули), то ты всё равно этого не увидишь, так что метать перед тобой бисер я не собираюсь.”
        =========
        Решил сразу меня в гугль послать.Ну так вот,-это ты утверждал о Марсианских программах,тебе и ссылки приводить.И не какие то “перспективные намерения”,а четкую программу с указанием привлекаемых фирм,уровнем финансирования по годам,технические задания на разрабатываемую в рамках программы технику и оборудование.
        Если всего этого не приведешь,то окажешься тем самым,перед которым действительно нечего бисер метать,-прожектером,словоблудом,освоятелем космоса языком.

        1
        9
        1. Bogdan Pavlykevytch:

          О каких марсианских прграммах может идти речь, когда неизвестно чем будет заниматься Марс22. “20” планируют насобирать что смогут, а потом решать как доставить на Землю то, что насобирали. Неужели мало Вам мороки с In Sign, у которого всего лишь 2 прибора?

          1
          3
  5. Удивительное дело, человек обладающий разумом, чем дольше осваивает Землю делает её более и более токсичной в плане экологии и в перспективе термоядерной войны. Не говоря о астероидах и вулканической деятельности, эпидемиях, которые могу перечеркнуть жизнь за считанные минуты. Возможно освоение Луны и Марса и есть та альтернатива благодаря которой человечество и выживет. Поэтому экономическая составляю в перспективе очевидно уйдёт на второй план. ВСЕ ЖЕЛАЮТ СВОИМ ДЕТЯМ ЖИТЬ В ЛУЧШЕМ МИРЕ и ЭТО ГЛАВНОЕ!!!

    7
    1
  6. Дмитрий Поляков:

    “Эппл не экспортирует из Китая смартфоны, он экспортирует добавленную стоимость. Это и будет главный товар Марсианской Колонии – добавленная стоимость производимых в колонии товаров, которые будут там же (в колонии и в дальнем космосе) потребляться, и непосредственно экономический рост, путём роста капитализации и/или рыночной стоимости предприятий.”

    Пример одновременно удачный и неудачный:

    Добавленную стоимость производимого в Китае высокотехнологичного товара Эппл логистически успешно направляет на внешний рынок, что невозможно (нерентабельно) в случае марсианской колонии.

    При внутреннем потреблении производимого в колонии товара добавленная стоимость возникает, но не возникает экспорта ни товара, ни его добавленной стоимости (сальдо торгового баланса между колонией и “метрополией” не меняется).

    Положительное сальдо возникает при реализации товаров и услуг вовне: либо в “дальний космос”, либо в метрополию (на Землю).

    Следовательно при невозможности экспорта в метрополию для колонии жизненно важно иметь рынки сбыта в дальнем космосе (пока это фантастика). От этого зависят ее возможности без внешнего финансирования импортировать необходимые ей ресурсы.

    3
    1
    1. Валерий Жилинский:

      Наконец вменяемые возражения.
      “Добавленную стоимость производимого в Китае высокотехнологичного товара Эппл логистически успешно направляет на внешний рынок, что невозможно (нерентабельно) в случае марсианской колонии.” – не доказано. Космические колонии будут развиваться, хотя бы потому, что этим займётся Китай, а значит остальные не захотят отставать…

      “Следовательно при невозможности экспорта в метрополию для колонии жизненно важно иметь рынки сбыта в дальнем космосе (пока это фантастика).” – а вот это правильно! Только вот и сама мысль создать Марсианскую Колонию недавно была фантастикой, а сейчас Безос заговорил об “эфирных островах”… Вот и получается “мы рождены, чтоб сказку сделать былью”.

      Собственно, мы присутствуем при зарождении индустрии освоения Солнечной Системы. Мой хороший друг лет тридцать назад спрашивал меня, зачем я вожусь с компьютерами. Сейчас у его ноут, планшет, смартфон. А в начале семидесятых прошлого века Владимир Немцов, который не только фантаст, но и известный радиоинженер, утверждал, что портативный телефон, типа того, который у каждого из нас в кармане, и с помощью которого мы можем общаться с человеком на другом конце Земли, противоречит известным законам физики. Мол, ненаучная фантастика.

      Так что выбросьте сотовый телефон, и пригласите попа, пусть осветит вашу квартиру и нечистую силу прогонит.

      7
      1
  7. Если говорить об экономической составляющей полётов на Луну – Марс, как это видно из истории развития автомобильного, авиационного, а теперь уже, как это демонстрирует Илон Маск делая РЕНТАБЕЛЬНЫМИ свои ракеты, транспортная составляющая становится всё более и более рентабельней. А в процессе освоения таких МЕГАПРОЕКТОВ, как Луна – Марс речь о ней вообще исчезнет.

    7
    1
    1. Bogdan Pavlykevytch:

      эволюционный процес развития никто не отменял! Сначала познание затем использование ресурсов. Для Марса процесс познания только начался. Так что об использовании лет 30-50 вести преждевременно. Сначала необходимо “понять” Луну, ее норы, ее лед, побурить “нормально”, наладить нормальную связь и т. д. Для этого необходимо 20-30 лет. Лет через 5 начнут Луну только более-менее посещать раз в год! Так что, такие-то дела … А Маску посоветовал бы запустить на орбиту Марса FH, пока такая возможность предоставляется. Чтобы “понырял” немного, порекошетировал, но у него некому этим направлением заниматься…

      5
      5
      1. Валерий Жилинский:

        “Эволюционный процесс” состоит в том, что на Марс полетят сначала хорошо оснащённые, с наличием ИИ, и хорошей энергетикой за счёт стационарных солнечных ферм роверы. Они будут собирать информацию намного быстрее, и, наконец, будут банально бурить скважины. Это позволит, прежде всего, намного увеличить скорость исследований. И, прежде всего, отработать использование местных ресурсов для обеспечения жизнедеятельности базы. Затем, через пару синодов, прилетят первые люди. Их будет относительно мало. Задача доказать, что имеющейся суммы технологий достаточно, чтобы жить на Марсе. Это первопроходцы.

        Через синод прилетит небольшое пополнение, потому, что к моменту его вылета способность жить на Марсе не будет доказана. Ещё не будет стабильности урожая, ещё не будет производства почвоподобного субстата для ферм, ещё не будет производства строительных и конструкционных материалов, поэтому все вылетающие будут лететь по схеме “всё своё везу с собой”.

        А вот через два синода после первой высадки будет первая массовая высадка, первая сотня. К их прибытию будут готовы самые нужные, первоочередные, технологии. Это производство энергии, воды, воздуха, топлива, конструкционных и строительных материалов. Через синод прибудут вторая и третья сотня. Они уже сразу будут размещаться в сделанных из местных материалов общежитиях капсульного типа. Собственно, это и будет начало колонизации.

        6
        1
        1. Bogdan Pavlykevytch:

          В 20-ых первого этапа (абзац) не зафиксировано. Будем ждать 30-ых ?

          1
          4
        2. Валерий Жилинский:

          Богдан, как это “не зафиксировано”?
          Маск собирается два беспилотных Старшипа отправить на Марс в 2024 году, если не знали.

          7
          1
        3. Bogdan Pavlykevytch:

          И все, Валерий! А что придумали в первом абзаце, вы? Фантазер!

          1
          4
        4. Валерий Жилинский:

          Богдан, часто вы слишком немногословны, чтобы я смог вас понять.

  8. Сегафи Сенияхубе:

    Валерий Жилинский: (17/02/2020 в 04:11)
    “Богдан, часто вы слишком немногословны, чтобы я смог вас понять”

    Валерий, а Вы не замечали, что когда тов. Pavlykevytch добавляет в свои
    посты жару (слов), они, зачастую, становятся совершенно непонимаемыми? 🙂 / 😉

    1. Bogdan Pavlykevytch:

      “добавляет в свои посты жару” “становятся совершенно непонимаемыми”. Для развития интеллекта “словам тесно – мысли просторно!” Такую жизненную школу прошел. Общество представителей заказчика немногословно… Больше на других посыланиях.

Добавить комментарий