Вадим Лукашевич: Такой зашкварный трэш даже я не ожидал

5:14 04/06/2020
Комментарии 41 👁 1 812

Вадим Лукашевич написал на своей странице Facebook:

Оставим для Истории.
Нашего падения.
Такой зашкварный трэш даже я не ожидал.
И эти уроды еще пытаются учить нас Родину любить…
PS: пять часов назад я дал большое интервью австрийскому телевидению, назвав происходящее в Роскосмосе “национальным позором” – но тогда я еще не знал про это…

А читатели напомнили о партии “Родина”:

От редакции Журнала “Все о Космосе”:

Ранее мы сообшали, что Страница Дмитрия Рогозина в твиттере с сегодняшнего дня стала официальной страницей “Роскосмоса”, а его личные данные сменились на данные госкорпорации.

P.S. На всякий случай сделали скрины.

UPD: Дмитрий Олегович начал чистить Twitter, так что выкладываю скрины:

Дорогие друзья! Желаете всегда быть в курсе последних событий во Вселенной? Подпишитесь на рассылку оповещений о новых статьях, нажав на кнопку с колокольчиком в правом нижнем углу экрана ➤ ➤ ➤

41 Comments

  1. Игнат:

    С каких пор мы здесь чествуем русофобов и их мнение. Особенно, когда это мнение дилетанта 4 годика поработавшего на авиационном заводе в Комсомольске?

    8
    17
      1. Лукашевич у путриотов теперь как кость в горле. Помнится когда он сделал сайт Буран.ру никто его русофобом не называл. Тогда он был образцом патриота.

        12
        6
      2. Игнат:

        Очевидно, что про Лукашевича. Очередная попытка облить грязью мою страну, ничего более. На радость рускоговорящим троллям из прибалтики.

        5
        9
    1. avp diver:

      Товарищ Игнат, тут чествуют Рогозина и его твитты. А вы про кого?
      Слышал звон… и далее по тексту.

      9
      5
    2. Иван:

      Так это русофобский ресурс, созданный в том числе националистически настроенными выходцами из страны 404, хоть и осевшими в РФ. Большая часть комментаторов оттуда же. Тут будет поститься только одно мнение – верное. Ну и карикатуры на Рогозина. Карикатуры на убожество Комарова (который с автоваза) я тут не встречал. Лукашевич кстати скорее просто запутавшийся мужик, имхо. Он фанатеет от Бурана, но не может понять, что он не может быть создан в стране переферийного капитализма.

      4
      11
  2. Иван, Игнат: у вас, как у патриотов не вызывает конгитивного диссонанса 5 твит Рогозина, Дмитрия Олеговича? Вас никак не смущает, что этот человек руководит российской космонавтикой?

    “Так это русофобский ресурс, созданный в том числе националистически настроенными выходцами из страны 404, хоть и осевшими в РФ” – с чего вы взяли?

    Русофобия: неприязнь или ненависть ко всему русскому. – где вы здесь это увидели?

    Мы здесь приводим конкретные факты, если вы считаете, что они не верны или неверно трактуются, опровергайте своими.

    Ну а на каждый факт, который вам лично не нравится и который нечем опровергнуть, кричать “русофобы, русофобы” – это детский сад, хотя конечно это сейчас очень популярно на федеральных каналах…

    9
    7
    1. шерп:

      Денис Альбин:
      04/06/2020 в 12:51
      Мы здесь приводим конкретные факты, если вы считаете, что они не верны или неверно трактуются, опровергайте своими.
      ======
      Это конечно ваше право решать какие из фактов разместить в журнале “Все о космосе”.
      Просто замечу,что если в дом постоянно приносить мусор,то не нужно удивляться тому,что этот дом,со временем,превратится в мусорную свалку.Обитателями которой станут люди “с наивысшим образованием”.

      4
      3
      1. шерп:
        04/06/2020 в 13:14 – “Это конечно ваше право решать какие из фактов разместить в журнале “Все о космосе”” – факты не бывают “мусорные”, хотя вы дали интересное определение твитам гендиректора Роскосмоса. Мы публикуем все, иначе невозможно получить полную каартину происходящего в космонавтике, а выводы делают сами читатели.

        3
        7
        1. шерп:

          Денис Альбин:
          04/06/2020 в 13:35
          Мы публикуем все, иначе невозможно получить полную каартину происходящего в космонавтике, а выводы делают сами читатели.
          ======
          Мнение Александрова,Котова ,Циблиева вы ЛИЧНО прокомментировали совершенно однозначно(действительно-кто они такие?) публикацией “таблицы Маскодрочера”.
          Ну а мнения Хохлова,Моисеева,Лукашевича,это конечно совершенно другое дело-они ведь попу-лизаторы.
          Не удивляюсь какие выводы “делают сами читатели”.

          4
          3
        2. шерп:
          04/06/2020 в 13:57 А еще мы публикуем здесь таких великих экспертов в космонавтике, как выпускника философского факультета МГУ Дмитрия Олеговича Рогозина, выпускника журфака МГУ Владимира Устименко и пр. космических деятелей. Но вас это почему-то не напрягает. Почему?

          4
          7
        3. Стрелец:

          Денис Альбин:
          04/06/2020 в 14:21
          ==================
          “…мы публикуем здесь таких великих экспертов в космонавтике, как выпускника философского факультета МГУ Дмитрия Олеговича Рогозина, выпускника журфака МГУ Владимира Устименко…”
          ==================
          Забавно читать комменты по данной теме.
          Денис, вы полагаете, что Дж. Брайнденстайн, как бывший директор планетария более компетентен в вопоросах политики и космической деятельности, нежели выпускник МГУ более 30 лет занимающийся политической деятельностью и более 12 лет ракетно-комической тематикой, причем 8 лет непосредственно курировал в правительстве РКП, КД и ВПК, а с 2018 г непосредственно руководит ГК РК, являясь одним из основвных инициаторов создания этой организационной структуры?
          Вы тут регулярно выкладываете интервъю и просто “откровения ни о чем” троицы – В.Лукашевич, И.Моисеев, В. Егоров – а почему собственно их мнение и оценки более компетентны, чем мнения профессиональных космонавтов, того же ГД НПП Звезда, занимающегося производством космических скафандров и прочего оборудования для обеспечения КД?

          Если вас не устраивают комментарии журналиста Устименко (должность которого “пресс-атташе” ГК РК, то почему тогда вас устраивают комментарии болтуна без образования В. Егорова (такого же “пресс -атташе”, только бывшего, и не РК, а сдувшейся Даурии – ничего реально работающего так и сумевшей создать по сей день)?
          Про примерно такого же болтуна, только с претензиями на научность И.Моисеева – вобще нечего говорить – достаточно пробежатся в Инете по его публикациям и побывать на сайте самопровозглашенного “Института Космической Политики” – вот так – не больше не меньше…Спец по лифто-подьемному оборудованию – подвизавшийся в “правоведы КД”, а ныне на подхвате – экспертом в “космическом кластере фонда Сколково”, на пару с В. Лукашевичем…
          Реальные заслуги В. Лукашевича, в соавторстве и сотрудничестве с медийными и информационными структурами того же РК, который он ныне усердно поливает д…м, пардон, грязъю…это сайт Буран.ру и издание книги “Космические крылья” в соавторстве с И.Б. Афанасьевым, которую В. Лукашевич почему-то старательно выдает за свою “монографию”.
          Карьера Лукашевича в авиастроительной сфере закончилась после окончания аспирантуры в МАИ и защиты кандидатской. Затем ударился в бизнес и все его должности с 1993 г по н.в. связаны с коммерцией и финансами, причем в отраслях не связанных непосредственно с КД и РКП.
          В 2008-2009 гг будучи ЗГД по экономике и финансам ЗАО “ЦНИИПСК им.Мельникова” пытался пробить контракт на проектирование тех. сооружений и инфраструктуры на космодроме Восточный – не вышло, контракта ЗАО “ЦНИИПСК им.Мельникова” не получило – РКА и Д.Рогозин были объявлены «врагом №1»…
          Ну, а причины, кроме финасовых дел лежат еще и в политической сфере деятельности “независимого эксперта космического кластера фонда Сколково” В. Лукашевича. Вот его политтрансформации и карьера:

          1981-1985 Член райкома ВЛКСМ, депутат Комсомольского-на-Амуре городского Совета народных депутатов
          1982-1989 Член Коммунистической партии Советского Союза

          1994-1997 Основатель и Сопредседатель общероссийской политической партии “Движение за налогово-правовую реформу и свободу торговли”, неоднократный участник выборов в Государственную Думу РФ по партийным спискам.
          2003 Призер II-Международного конкурса по курению сигар.
          1998-2005 помощник депутата Государственной Думы РФ.
          с 2011 член Партии народной свободы (ПарНаС)
          с 2012 член Российской республиканской партии – Партии народной свободы (РПР-ПарНаС)
          с 2013 член Федерального политического совета партии РПР-ПарНаС, секретарь Московской региональной партийной организации
          с 2016 член Федерального политического совета Партии народной свободы (ПАРНАС), заместитель председателя партии, сопредседатель Московской региональной организации.

          Очень смахивает на “славный боевой путь” нынешнего главы Роснано “незабвенного” А. Чубайса…
          Вот такие вот эксперты и такие вот компетенции. И вот они берутся “популяризировать” отечественную космонавтику, “писать” ее историю и пытатся трактовать, и даже “определять” космическую политику РФ.

          Так что давайте, Денис, не будет, о “великих экспертах”…
          Просто есть люди которые реально работают в КД и РКП, работают несмотря на трудности и нытье вокруг, а кто-то ноет из подворотни, на “дождях, голосах, свободах, эхах…” ничего реально не производя, не делая, кроме подработок в различных структурах праволиберального толка и около- и псевдонаучных конторах…и раздачей интервью иностранным СМИ за те самые “тридцать сребренников”…сродни известному библейскому персонажу …

          8
          10
        4. Стрелец:
          04/06/2020 в 23:09 – если сравнивать деятельность Рогозина и Брайнденстайна, последний несомненно более компетентен.

          5
          5
        5. Стрелец:

          Денис Альбин:
          04/06/2020 в 23:38
          Стрелец:
          04/06/2020 в 23:09 – если сравнивать деятельность Рогозина и Брайнденстайна, последний несомненно более компетентен.
          ======================
          Ну, разумеется – кто бы сомневался в вашем ответе…
          Планетарий, оно конечно, потому, что…и вообще – он ближе к звездам…
          А еще – Америка, она как жена Цезаря, которая как известно – “вне подозрений”…

          4
          4
        6. Стрелец, хорошо, объясню свой ответ. При Брайнденстайне американская космонавтика ускоряет свое развитие, при Рогозине российская космонавтика продолжает деградировать, к сожалению… Единственная надежда, что запуск Crew Dragon окажет эффект пинка под пятую точку и в Роскосмосе наконец зашевелятся. Но пока зашевелились только на словах, и будем надеятся, что и на делах…

        7. Валерий Жилинский:

          Стрелец, вы так глубоко в теме биографии Лукашевича, что невольно возникает мысль о сливе информации “компетентными органами”. Кстати, а чем вашему патриотизму не угодил Чубайс?

          А по поводу Лукашевича … Я немного его старше, так что все те времена застал уже достаточно взрослым человеком. Его “политическая карьера вполне логична для того времени, и особых вопросов у меня не вызывает.

          По поводу компетентности Рогозина… Не сомневаюсь в его компетенции в нашей политической системе. Я не могу назвать Бриндерстайна большим специалистом в космонавтике, но в области космической политики нормальных стран он, безусловно, разбирается намного лучше профессионального пропагандиста. А не наделать грубых ошибок в космонавтике ему помогут окружающие его эксперты, которые выражают своё компетентное мнение, а не “Чего изволите?”

          3
          7
        8. Стрелец:

          Денис Альбин:
          05/06/2020 в 03:09
          ===============
          Стрелец, хорошо, объясню свой ответ. При Брайнденстайне американская космонавтика ускоряет свое развитие, при Рогозине российская космонавтика продолжает деградировать, к сожалению…
          ================
          Денис, давайте от лозунгов и штампов перейдем к конкретике.

          1.По НАСА.

          1.1 При Дж. Б. американская космонавтика ускоряет свое развитие:

          – в чем конкретно это выражается?
          – назовите конкретные инициативы/решения Дж.Б.которые способствовали
          прогрессу/ускорению развития ?

          2. А теперь, аналогично – по ГК РК.

          2.1 При ДОРе российская космонавтика продолжает деградировать:

          – в чем конкретно это выражается?
          – назовите конкретные инициативы/решения ДОРа, которые способствовали
          регрессу/деградации вместо развития ?
          ===============================
          Единственная надежда, что запуск Crew Dragon окажет эффект пинка под пятую точку и в Роскосмосе наконец зашевелятся. Но пока зашевелились только на словах, и будем надеятся, что и на делах…
          ===============================
          Давайте по-порядку.

          1. Что, именно по вашему личному мнению, означает запуск Дракона V.2 для ГК РК?
          2. Что по вашему мнению, немедленно должна была сделать ГК РК после запуска, стыковки с МКС и пяти дней пребывания на орбите Дрэгона с двумя доставленными на борту МКС астронавтами НАСА?
          3. Что в “шевелениях на словах” вас не устраивает и по какой причине?

          P. S. Один мой знакомый, достаточно компетентный и информированный в КД РФ специалист, выразил примерно такие же эмоции, правда не пояснил при этом, насколько реально этот “пинок” может помочь ГК РК…
          ( забегая чуть-чуть вперед в обсуждении данного вопроса, полагаю, что это пинок скорее не РК, а неким структурам и личностям власть предержащим в РФ, звоночек, т.с., что пора бы обратить внимание и на КД государства).

          1
          2
        9. Стрелец:

          Валерий Жилинский:
          05/06/2020 в 09:12
          Стрелец, вы так глубоко в теме биографии Лукашевича, что невольно возникает мысль о сливе информации “компетентными органами”.
          ============
          Любезный В.Ж., осмелюсь возразить по поводу “возникшей у вас мысли”…
          Все гораздо проще и прозаичней, чем вы предполагаете…
          ==========================
          А по поводу Лукашевича … Я немного его старше, так что все те времена застал уже достаточно взрослым человеком. Его “политическая карьера вполне логична для того времени, и особых вопросов у меня не вызывает.
          ==========================
          Прелестно Ну, тогда чтобы не быть голословным – по поводу “трудовой деятельности” “маститого эксперта по космонавтике” В. Лукашевича – вот вам еще фактура из его биографии…хе-хе… времен “построения развитого капитализма в современной России:
          =========================
          с сентября 2011 по январь 2015 Независимый эксперт космического кластера Фонда “Сколково”
          с июля 2011 по н/в Заместитель генерального директора ООО “ПромСтальКонструкция”
          с 2007 по июнь 2011 Финансовый директор ООО “Лента странствий”
          с декабря 2008 по декабрь 2009 Заместитель директора по экономике и финансам Центрального научно-исследовательского и проектного института строительных металлоконструкций им. Н.П.Мельникова (ЗАО “ЦНИИПСК им.Мельникова”) – старейшего института России, основанного в 1880 г.

          с февраля 2002 по октябрь 2006 Заместитель генерального директора по экономике и финансам ОАО “Проектно-изыскательское и научно-производственное общество “Институт ГИДРОПРОЕКТ”

          с 2001 по 2005 Консультант-аналитик консалтинговой компании “ACEMAT – Analytical Centre for Economics & Management in Aerospace Technologies”

          с 2001 2002 Финансовый менеджер ЗАО “Профессиональные ТелеКоммуникации”
          2000 2001 Финансовый заместитель руководителя рабочей группы ЗАО “Компания ТрансТелеКом” по разработке проекта Цифровой системы технологической радиосвязи МПС России.
          1994 2002 ОАО “Международный консорциум Многоцелевые Авиационно-Космические Системы” – финансовый директор, зам.ген.директора: разработка бизнес-планов, регистрация публичной эмиссии “под ключ”, размещение акций на фондовом рынке, инвестиции, контракты, организация и сопровождение производства, АФХД, общее руководство предприятием.
          1998 1999 ООО “ТрансСтройПром”, финансовый директор, зам.генерального директора: взаимозачеты, бартерные схемы, инвестиционные проекты, финансовые потоки, оптимизация налогообложения, АФХД, внутренний аудит, руководство предприятием.
          1994 1998 Соучредитель и Председатель Совета директоров инвестиционной компании “Взлет-инвест”, финансовый директор: фондовый рынок, реальные инвестиционные проекты (партнеры: ИК “Олма”, ЦРУБ (Центральная Российская универсальная биржа), МТБ (Московская товарная биржа), РТСБ (Российская товарно-сырьевая биржа), и проч.), финансовый колсалтинг, публичные эмиссии “под ключ”.
          1993 1998 Соучредитель ЗАО “Кайрос” (крупнооптовая торговая фирма, вагонные нормы поставок, зерновой рынок, с/х продукция, организация переработки c/х продукции и производства продуктов питания): коммерческий директор, директор по инвестициям, зам.ген.директора, ген.директор: АФХД, общее руководство предприятием.
          1989 1992 Московское ОКБ им.П.О.Сухого
          1985 1989 Комсомольский-на-Амуре филиал ОКБ им. П.О.Сухого: инженер, инженер-конструктор III кат., инженер-конструктор II кат.
          ===================
          Особенно внимательно следите “за наперстками” начиная с 1993 г….

          Ну и в завершение:
          Как образовывали и подковывали “маститого эксперта”:
          =====================
          -Год поступления Год окончания Учебное заведение Форма обучения Специальность (специализация)
          1980 1985 Комсомольский-на-Амуре политехнический институт, самолетостроительный факультет, диплом с отличием очная 0535 инженер-механик (самолетостроение)
          1986 1987 Московский институт радиотехники, электроники и автоматики, факультет повышения квалификации, диплом с отличием очная Системы автоматизированного проектирования летательных аппаратов (САПР ЛА)
          1989 1992 Московский авиационный институт, аспирантура
          (101 кафедра) целевая заочная Проектирование и конструкция ЛА
          1998 2000 Государственный университет – Высшая школа экономики вечерняя финансовый менеджмент
          ===============
          Т.Е. дяденька в 1998 г. окончательно смекнул, что ни в авиастроении, ни в КД в современной России “ловить нечего” и окончательно подался в финансисты… Бухгалтера – они без премиальных никогда не останутся – “да отсохнет рука себя обделящая…”
          Ну а кто и что правит бал в, простите за выражение, гадюшнике, именуемом высокопарно – ВШЭ общеизвестно (если неизвестно вам – могу дать соответствующме ссылки)…
          ================
          Ну и что вы хотите услышать от В. Лукашевича о КД, РФ, ГК РК, Рогозине и всем остальном именуемым в простонаролье “жизнью страны”? Кроме того, что он излагает в немецком Мюнхене, на Радио Свобода, в Москве На Эхе, Серебрянном дожде, в Новой газете, в Австрии, на Форбсе и прочих СМИ…?
          ===================
          Кстати, а чем вашему патриотизму не угодил Чубайс?
          =================
          Хе-хе…любезный В.Ж., вы наверное с Луны, или слишком давно эмигрировали из СССР/РФ, что даже не знаете кто такой А. Б. Чубайс?
          Ну тогда с вами придется проводить ликбез …хе-хе…”с времен Очакова и покоренья Крыма”…
          А не угодил он не моему патриотизму, а лично мне, как вобщем-то и миллионам других адекватно воспринимающих действительность граждан России …

          1
          1
        10. Стрелец:

          Валерий Жилинский:
          05/06/2020 в 09:12
          ====================
          Я не могу назвать Бриндерстайна большим специалистом в космонавтике,
          ====================
          Вы знаете – я тоже… Рад, что наши мнения совпадаю….
          ====================
          Но в области космической политики нормальных стран он, безусловно, разбирается намного лучше профессионального пропагандиста.
          А не наделать грубых ошибок в космонавтике ему помогут окружающие его эксперты, которые выражают своё компетентное мнение, а не “Чего изволите?”
          ====================
          “Профессиональный пропагандист” занимается вопросами и проблемами КД, РКП и оборонкой уже двенадцатый год – из них – два года непосредственно руководит ГК РК, созданной в т.ч. и его усилиями…
          “Директор планетария” у руля НАСА на полгода больше…
          Чтобы не повторяться – я тут ранее задал Д.Альбину вопросы по этим двум личностям – присоединяйтесь, давайте обсудим…

          Ну а грамотных и компетентных специалистов, экспертов (в отличие от “святой троицы” -очень похожей на известных персонажей А. Толстого – типа Лиса Алиса, Кот Базилио, и продавец пиявок Дуремар – В.Лукашевича, В. Егорова и И.Моисеева) конструкторо и ученых в ИКИ РАН, ГК РК и профильных НИИ и организациях МО РФ я полагаю будет поболее нежели у Дж. Брайнденстайна в НАСА…Так что Рогозина тоже есть кому консультировать, поправлять и направлять…

          1
          1
      2. Не соскучишся от писаний “руссофилов”! И с чего бы это: “кричать “русофобы, русофобы” – это детский сад, хотя конечно это сейчас очень популярно на федеральных каналах…”? Не смею реагировать… Рекомендация уважаемой мной редакции.

        4
        7
  3. Sasha:

    “… Crew Dragon …. не является технологическим прорывом, для оценки надежности новой системы требуется статистика полетов, считают российские космонавты Олег Котов и Василий Циблиев…”

    А когда Crew Dragon совершит два десятка безаварийных полетов, он, что станет прорывом именно вследствие своей безаварийности? Тупая чиновничья логика просто потрясает.

    Просто жаль наших ребят-космонавтов, которых чинуши из Роскосмоса заставляют публично зачитывать по бумажке подобную чушь.

    Сравнивать Crew Dragon c Союзом – это все равно, что сравнивать Москвич-412 моего деда, который стоит в гараже в идеальнейшем состоянии, не имеет ни одной царапины и сверкает всеми своими хромированными ручками и накладками, с Теслой. Да, Москвич надежен, ремонтируется хоть где с помощью минимума инструментов, довезет в принципе куда нужно, как и Тесла. Но почему-то он интересен только таким же ветеранам- автолюбителям, которые восхищаются им дважды в год, когда дед на нем торжественно выезжает да любителям ретро.. А вот все трое дедовых внуков почему-то отнекиваются принять эту машину в подарок, говоря что друзья их просто не поймут, а девушки к ним в такой антиквариат не сядут.

    10
    8
  4. Стрелец:

    Sasha:
    04/06/2020 в 14:14
    ===========
    “….Сравнивать Crew Dragon c Союзом – это все равно, что сравнивать Москвич-412 моего деда, который стоит в гараже в идеальнейшем состоянии, не имеет ни одной царапины и сверкает всеми своими хромированными ручками и накладками, с Теслой.
    =================
    Хе-хе… интересно…этож сколько лет Сашиному деду -автомобилисту? Если Саше самому вроде как под 70 или около того? Лет 120-130 не меньше наверное… В книжицу к Гиннесу не записывали? Как самого пожилого водителя М-412 в мире?

    5
    3
    1. Sasha:

      Если Вам это интересно, извольте. Ему 94 года и именно поэтому в нашей семье его все между собой называют дедом, хотя для меня с братом он, конечно же, отец. Хотя, Стрелец, могли и сами сообразить, а не хе-хе-хе шутить про старого человека.

      2
      4
      1. Стрелец:

        Отмазка зачтена.

        4
        2
  5. Дмитрий Олегович начал чистить свой Twitter, добавил в статью скрины. Неужели стесняется своих высказываний?

    2
    1
    1. Распоряжение Первого! Будет совещание по Луне, нужно вливание на поддержку РК. Следите за “Artemis Accords”.

      1. Валерий Жилинский:

        А кто такой, этот “первый”? Первый в очереди в задницу?

  6. Григорий:

    Денис, американская космонавтика только что купается в деньгах. Например, Конгресс навязывает НАСА деньги на SLS, хотя НАСА верещит, что денежный поток не ускорит разработку ракеты. Роскосмосу запрашиваемые в 2014 году средств на ФКП срезали раза в четыре. Чего бы сделал Брайденстайн с такими деньгами, как у Роскосмоса? Пинка нужно было бы давать не Роскосмосу, а президенту и правительству. Но их тоже можно понять. Денег мало в стране. Нужно решать задачу тришкиного кафтана, да ещё в нынешних очень конкретных исторических условиях. Махать руками – вот они, а я бы!!! Они что!!! Вот я бы!!!! – это занятие для младших групп детсада.

    1. Валерий Жилинский:

      Григорий, в деньгах купается Senate Lunch System. Многие другие программы режут, на коммерческую доставку экипажа несколько лет давали примерно половину от требуемых, что, в общем, и стало причиной срыва сроков.

      1
      2
      1. Григорий:

        Space Launch System (Senat используется для издёвки над Сенатом/Конгрессом). НАСА постоянно пытается отказаться от нового космического телескопа, ряда программ ДЗЗ, экспедиции на Европу, но Конгресс постоянно возвращает эти проекты в бюджет. И общий бюджет НАСА обычно – в последние годы – утверждается Конгрессом с превышением над запрашиваемым. Про финансирование программы коммерческого экипажа – это да, но так и результат – опоздание на три года. У нас же вообще деньги правительством выделяются только на бумагу (по новому – компьютерное проектирование). Чего вы хотите от Роскосмоса (читай, Рогозина) ?. Вам бы с руководителями Роскосмоса поговорить.

        3
        1
  7. Григорий:

    Жилинский, Рогозина окружают компетентные люди. Вам это просто неизвестно. Ну, не на том вы уровне находитесь …

    2
    1
    1. Валерий Жилинский:

      Судя по принимаемым решениям, и по тому, что происходит в нашей космонавтике это совсем не так.

      Простейший, хоть и не очень свежий пример. В 2010-2011 году Лев Зелёный, обсуждая программу развития отечественной космонавтики и лунную программу, четыре раза менял своё мнение Луна после Марса или сначала Луна, потом Марс. Судя по истории с Восточным, метановым двигателям, многоразовым ракетам и потяжелевшей на две тонны Федерации стало только хуже.

      2
      1
      1. Григорий:

        Да, идеологические метания есть. Потому что будущее космонавтики многовариантно. Ну, не очевидно, что нужно делать в пилотируемой космонавтике. Луна? Марс? НОО? Реально более-менее нужна только НОО. Что на Луне делать? А на Марсе? Нет же чёткого и убедительного обоснования для полётов туда, и тем более их освоения человеком лично. Автоматы уже сейчас почти всё сделать могут. А через …дцать лет – ВСЁ. Время для полётов человека на Марс прошло. В 80-х прошлого века это было бы хоть как то понятно, теперь нет. Американцы шарахаются в своём волюнтаризме 🙂 – Марс! Луна, да, нет Марс! Нам вслед за ними шарахаться? Вы скажите – ресурсы. Да и до них проще с автоматами добраться.
        Но денег ни на что, почти, не дают.

        1
        1
        1. Тезы типа: “Автоматы уже сейчас почти всё сделать могут. А через …дцать лет – ВСЁ.” напоминают 60-ые! Тоже некоторые деклалировали аналогичное с ИИ. А “воз и ныне там”! Иначе б не было отказов, сбоев, катастроф с жертвами. И это рядом, на Земле! А что говорить о космосе, дальнем космосе? Где больше вопросов чем ответов на них. Луна нужна как научно-производственный ресурс, ресурс для внутрисолнечной межпланетной экспансии человека. Для этого необходим серьезный прогресс в энергетике, который пока серьезно десятилетиями пробуксовывает. Но перспектива на ближайшие 10-15 лет есть!

        2. Валерий Жилинский:

          Григорий, если мы не собираемся лететь на Марс – то зачем туда посылать автоматы?

          Если время для человека прошло, то накройтесь белой простынёй, и ползите на кладбище. Только медленно, чтобы не создавать паники.

          1
          2
    2. Компетенция в руководстве РК проявляется в разговорах? В курилках или в ресторанах? Странно, раньше проявлялась при обсуждении результатов на полигонах, на испытаниях. Отстал я, капитально!

      2
      1
      1. Григорий:

        может отстали, а может и не догоняли никогда …

        2
        2
  8. Григорий:

    Жилинскому: “если мы не собираемся лететь на Марс – то зачем туда посылать автоматы?”. Блистательное замечание … Мы к Солнцу посылаем автоматы. Мы собираемся туда лететь? Если вы собрались, всё же, рекомендую лететь ночью, а то сгорите. :-). Всё остальное блещет умом столь же ярко.

  9. Григорий:

    Богдану: “Вам виднее!” Если вы в вопросе, касающемся лично вас: отстали ли вы сейчас, или никогда и не догоняли, отдаёте ответ на мой суд, то зачем вы вообще в дискуссии со мной вступаете :-).. Да нет, я не против, но вдумывайтесь, что пишите.

Добавить комментарий