Юридические эксперты сомневаются в претензии SpaceX на независимость Марса

12:47 12/12/2020
Комментарии 25 👁 1 505

SpaceX хочет, чтобы клиенты Starlink признали Марс «свободной планетой», но некоторые юридические эксперты, мягко говоря, не убеждены в этом.

У космической фирмы грандиозные амбиции – отправить первых людей на Марс к середине 2020-х годов, а к 2050 году – построить город на планете.

Этот город, по словам генерального директора Илона Маска, должен быть самодостаточным и не зависеть от поставок с Земли. А сама планета? Кажется, она тоже должна быть свободна от всех земных законов и сил.

Совершенно неожиданно клиенты, которые подписались на бета-тестирование Starlink – спутникового интернет-сервиса SpaceX находящегося в стадии разработки – оказались вынуждены согласиться с тем, что Марс – «свободная планета». В разделе №9 условий и положений зарождающейся службы американская компания заявляет, что любые споры относительно услуг, предоставляемых вокруг Земли или Луны, будут осуществляться в соответствии с законом, установленным в Калифорнии.

Однако для Марса история немного другая: «В отношении Услуг, предоставляемых на Марсе или при транспортировке на Марс с помощью Starship или другого космического корабля для колонизации, стороны признают Марс свободной планетой и что никакое земное правительство не имеет власти или суверенитета над деятельностью Марса. Соответственно, споры будут разрешаться самостоятельно – руководящие принципы, добросовестно установленные во время марсианского поселения».

Давние наблюдатели за Маском знакомы с тем, как его проекты перекликаются друг с другом или содержат насмешливые отсылки к поп-культуре и научно-фантастическим шуткам. Пользователи, подписывающиеся на бета-сервис Starlink, могут быть уверены, что с юридической точки зрения условия также выглядят скорее шуткой, чем чем-либо ещё.

«Это заставило меня смеяться», – сказал изданию Inverse преподаватель международных отношений и эксперт по космической политике в Университете Лестера Бледдин Боуэн (Bleddyn Bowen). «Формулировка этого пункта нарушает Договор по космосу 1967 года, и особенно статьи VI и VIII».

Договор по космосу 1967 года – это международный договор, участниками которого являются 110 государств, включая США, Китай, Россию и всех членов Европейского космического агентства.

В статье VI говорится, что все стороны «несут международную ответственность за национальную деятельность в космическом […] пространстве, независимо от того, осуществляется ли такая деятельность правительственными агентствами или неправительственными организациями». В статье VIII говорится, что все стороны, «в реестре которых занесён объект, запущенный в космическое пространство, сохраняют юрисдикцию и контроль над таким объектом и над любым его персоналом, находясь в космическом пространстве или на небесном теле».

Другими словами, ваша страна несет ответственность за то, что вы отправляете в космос, и ваша страна сохраняет юрисдикцию над материалами, которые отправляются в космос.

«Я понятия не имею, что они могут иметь в виду под «свободной планетой» или «принципами самоуправления» – с точки зрения международного права это просто бред», – говорит профессор Юридического центра Джорджтаунского университета Дэвид Коплоу (David Koplow).

Коплоу также указал на статью II договора, которая устанавливает, что странам не разрешается утверждать суверенитет над небесными телами, и на статью III, которая подтверждает, что в космическом пространстве применяется международное право. Маловероятно, что условия обслуживания Starlink могут превзойти эти обязательства, тем более что в статье VI говорится, что страна, отправляющая что-либо в космос, будет нести ответственность, как на Земле.

«Кто угодно может заявить о чём угодно, – говорит Коплоу. «Вопрос в том, будут ли другие люди уважать это заявление или проигнорировать его».

Независимо от того, что заявляет SpaceX, ожидается, что компания будет соблюдать законы государства, в котором она зарегистрирована, а также соответствующие федеральные и международные законы. Боуэн объясняет, что Соединённые Штаты могут отзывать лицензии и обеспечивать соблюдение своих законов, и ни правительство США, ни другие лица «не проявят любезности к вопиющему нарушению Договора о космосе».

Доцент Университета Макгилла и исследователь международного космического права Рам Джаху (Ram Jakhu) сказал Inverse, что концепция систединга – старая практика создания поселений, расположенных в море вне пределов государственного контроля – также не применима к космосу, поскольку законы сегодня совсем другие.

«Сегодняшняя правовая ситуация значительно отличается от той, что была во времена Британской Ост-Индской компании 1600 года», – говорит Джакху.

Но это не значит, что SpaceX всё равно не попытается это сделать. Маск сказал в мартовском интервью 2018 года, что, по его мнению, Марс будет работать по системе прямой демократии, при которой каждый голосует напрямую по каждому вопросу, что необходимо при таком небольшом населении, живущем близко друг к другу. Это будет работать вместо представительной демократии, которая возникла в ранних Соединённых Штатах, где люди жили настолько далеко друг от друга, что имело смысл отправлять представителей в центр.

Это может означать, что SpaceX пытается сделать свой город независимым от управления Землёй. В интервью Law360 в прошлом месяце главный юрисконсульт SpaceX Дэвид Андерман (David Anderman) сообщил, что он работает над конституцией Марса.

Он считает, что «SpaceX будет действовать, чтобы навязать наш собственный правовой режим»: «Я на самом деле работаю над конституцией Марса. Ни одна страна не может претендовать на суверенитет над небесными телами. В то же время правительство США пояснило, что коммерческое пространство существует. Я не думаю, что это кристально ясно».

Компания может столкнуться с международным правом, заявил Business Insider эксперт по космическому праву из юридического колледжа Небраски Франс фон дер Дунк (Frans von der Dunk), после интервью Law360. Это может означать настаивание на внесении изменений в статью II и требование международного признания нового государства, изменения, которые фон дер Дунк «не может полностью исключить».

Но там, где у Соединённых Штатов есть уважаемая декларация независимости, вряд ли условия обслуживания Starlink вызовут необходимые изменения в ближайшее время.

«Формулировка самоуправления также чрезвычайно наивна с политической точки зрения», – говорит Боуэн. «Возможно, специально для маркетинговых целей. Хотя, что касается маркетинговых стратегий, заявление о том, что вы нарушаете международное право о мирном и совместном использовании космического пространства, является смелой стратегией».

От редакции Журнала “Все о Космосе”

Британским колониям в Новом Свете тоже не хотели давать независимость. Чем все закончилось, все помнят. Также и здесь, в тот момент когда колонии на Марсе смогут полностью перейти на самообеспечение, Земля станет не нужна, более того, будет только мешать. так почему, для того, чтобы избежать кровопролития в будущем, не согласится с этим сейчас?

Дорогие друзья! Желаете всегда быть в курсе последних событий во Вселенной? Подпишитесь на рассылку оповещений о новых статьях, нажав на кнопку с колокольчиком в правом нижнем углу экрана ➤ ➤ ➤

Источник

25 Comments

  1. Британским колониям в Новом Свете тоже не хотели давать независимость. Чем все закончилось, все помнят. Также и здесь, в тот момент когда колонии на Марсе смогут полностью перейти на самообеспечение, Земля станет не нужна, более того, будет только мешать. так почему, для того, чтобы избежать кровопролития в будущем, не согласится с этим сейчас?

    3
    1
  2. Владимир Орис:

    У проблемы зависимости есть три аспекта: политический, экономический и технологический. Политической независимости можно добиться, потеряв при этом значительную часть людей и материальных ценностей. Хуже с технологической независимостью. В результате войны за независимость (даже экономической) всегда теряется значительная часть специалистов не только в руководстве (их место занимают горлопаны) но и вообще: в производстве. Страна попадает в технологическую, а затем и в экономическую зависимость.
    Войну лучше не начинать, пока не добьёшься экономической и технологической независимости. А политическая , если добьёшься первых двух сама придёт. Надеюсь никто не будет мешать марсианам развивать экономику и технологию. Напротив, земные технологи будут постоянно обеспечивать марсиан программами и чертежами необходимых тем приборов и оборудования. А тупых горлопанов, которые любят “рулить” необходимо просто “стреноживать”. Пусть пасутся только на том лугу где можно.

    1. Ну так я об этом и написал – как только станет невыгодно, начнется сепаратизм. Илон Маск оценивает возможность перехода на самообеспечение при населении в 1 млн к 2050 году.

      2
      1
      1. Владимир Орис:

        Я сомневаюсь, что самообеспечение наступит и к 2500 году потому что одним нужен будет хлеб, а другим суперкары, космические яхты и персональные катакомбы с картинами Рембрандта и Да Винчи. У желаний нет предела, как и у мечты.

    2. Если проанализировать разработки Маска в комплексе, то все станет на Марсе на свои места!
      Да и ресурсов понадсобирется к тому времени достаточно.
      А с Китаем договорится! Уже нашел обоюдный интерес.
      Дальше – больше будет!

      1. Владимир Орис:

        Маск конечно замечательный инженер, но не только от него зависит количество жителей на Марсе. я сомневаюсь что Китай, Индия, Россия, Евросоюз(все, кроме США) отправят своих граждан до 2050 года хотя бы на Луну. Если при этом до 2050-го года будет реализован хотя бы первый этап плана “Артемида” и построена станция на орбите Луны, это уже будет большим достижением. Россия и Китай до 2050-го года будут заниматься только своими станциями. К тому же коррективы в планы смогут внести разведка полярных зон Луны, Фобоса, Деймоса, Психеи 16 и некоторых других Астероидов Пояса. Автоматические самоходные станции на некоторые из этих тел ещё даже не запланированы. А от того, что может быть найдено на этих телах может сильно зависеть скорость с которой начнётся освоение дальнего космоса.
        Что касается 2500 года, мне могут возразить, что с момента открытия Америки прошло меньше лет а там уже живут миллиарды. Нужно помнить, что до европейцев там уже существовало развитое сельское хозяйство, скотоводство и промыслы. Европейцы пришли не на пустое место. А на других планетах нужно будет начинать с абсолютного нуля в полном смысле. И каждый кубический метр пространства отвоёвывать у космического вакуума и холода. Антарктиду тоже открыли не вчера, но там пока нет посёлков с численностью больше сотни человек

  3. К редакции Журнала “Все о Космосе” и Владимиру Орису!

    В обсуждении темы независимости поселенцев Марса и особенно дат 2050 и 2500 год вы упустили очень важную составляющую. Это амбиции Китая и Евросоюза(предполагаю к нему присоединиться и Россия, выбрав меньшее из зол) и конечно Индии.
    И каждая из сторон создаст на Марсе свои конгломераты…прямой пример Антарктида. Но в Антарктиде не ведётся разработка полезных ископаемых не строятся атомные и другие электростанции. Проще и доступнее транспортная схема. Это континент науки – на обеспечении отдельных государств.
    Планета – это другое! Тем более на таком удалении. Колонисты вынуждены будут жить практически рядом, осваивая пока самый оптимальный континент в самом тесном сотрудничестве. Но создавая среду обитания за счёт своих государств и разведкой полезных ископаемых опять же для них!
    Но здесь, а оно начнётся сразу! Вылезут противоречия Землян!
    Когда работал над дипломным проектом преподавателю который вёл курс по “Научному коммунизму” задал вопрос…Когда начнём осваивать космос тоже будут коммунисты, капиталисты, маоисты и сионисты? Вообщем аудиторию под ГРОБОВУЮ тишину мне пришлось покинуть…
    Как нации,идеологии, религии, бизнес и возникающий социум будет сосуществовать на Марсе даже трудно предположить и самое главное, кто составит основную численность колонистов. Наблюдая амбиции Китая, возрастающую мощь и технологическую независимость, можно уверенно предположить, что к 2100 году их там будет Большинство и техника тоже будет – Made in China. Если не произойдут метаморфозы, то и идеология останется коммунистической. Если сюда добавить полицейское устройство колонии внутри конгломератов, то возникает и вопрос их обороны включая охрану добытых ископаемых или сопровождение их на Землю в том числе и со спутников Марса, Фобос (греч. φόβος «страх») и Деймос (греч. δείμος) «ужас».
    Кстати к 2500 году они станут и значительно отличатся от землян, ведь если они будут жить в среднем до 45 лет и это хорошо для такого экстрима, то сменится 10 поколений, а что природа выкинет при той гравитации, радиации и т.д. одному Богу известно?
    Так что тема большая, интересная и сверхнепростая!

    1. Владимир Кудрин – А в будущих США только выходцы из Великобритании жили? Земля далеко, раз в 26 мес. можно лететь, да и сам полет 9 мес занимает. Там будет не важно, американец ты, русский, китаец или эмиратовец. Тоесть в начале да, а потом…

      1. Денис Альбин – “…Там будет не важно, американец ты, русский, китаец или эмиратовец…”…Считаю архиважно! При таких идеологических, этнических и языковых различиях. Длительное освоение, притянет своё законодательство и границы сфер влияния. Потребуется привлечение колоссальных ресурсов Земли. А это вопрос флота и основного поставщика. Пока на горизонте Маск и сверхамбициозный Китай…
        Что касается длительности полёта и расстояний, это всё решабельно…промежуточные станции и базы с материалами и ОБОРУДОВАНИЕМ для освоения Марса снивелируют эту проблему…это рутина. Да и техника не стоит на месте, химические корабли станут анахронизмом 20-го века. К 2500 году первые плоды начнёт приносить энергетика открытого космоса, наработки по ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ГРАВИТАЦИИ и что самое важное первые шажки в ТЕЛЕПОРТАЦИИ!
        Нас ждут ВЕЛИЧАЙШИЕ открытия и возможности.
        С момента заселения Луны и Марса человек станет галактическим видом…

        1. Владимир Кудрин – здесь мы с вами не сойдемся. Я бы мог сослаться на личный опыт неважности национальности, но сам считаю, что личный опыт не аргумент… Хм. Гляньте на США. Внутри социальных классов, начиная со среднего и выше проблемы национальности и даже гражданства вообще нет. А именно эти социальные классы будут осваивать Марс.

        2. Владимир Орис:

          Проблема в том, что спутники Марса и сам Марс нужен Земле. И Вся система космических станций тоже нужна Земле. Поэтому самоуправление на Марсе всегда будет условное, в определённых Землёй регламентных нормах.
          В качестве примера можно привести ООН. Эффективность их санкций невелика, но всё равно они удерживают многие государства от необдуманных поступков и заставляют политиков учитывать взвешенное мнение ООН в своей внешней политике.

      2. Марс – это не США! А колонисты с Китая если там по прежнему будет коммунистический режим, это фактически НОАК! отсюда все и составляющие. Солдат будет делать то, что ПРИКАЖЕТ руководство КНР, а это ЦК КПК. И это не рекомендации, и за спиной всех исполнителей, сверху до низу, будет стоять КГБ КНР.
        Во времена осложнений СССР и Китая мне довелось послужить на границе в Казахстане. Провокации были каждый день. Гибли люди с обеих сторон, фактически мы находились в состоянии войны. В районе Жунгарских ворот, для поддержки своих высокомобильных диверсионных формирований, которые легко взламывали границу и теснили пограничников Китай разворачивал армейские группировки и соединения. И это было после событий на острове Даманском, ныне китайском острове Драгоценный в 1969 году. Китайцы учли тот опыт, поэтому при пересечении границы воздух на нашей стороне барражировал их МИГ с атомной бомбой на внешней подвеске.
        Наши лозунги тогда были очень лаконичные “Маоизм и сионизм – хуже фашизма”. А шутки были примерно такими…если убивать китайцев каждый день по миллиону то надо 3 года! Это сейчас мы дружба навек, как было в 50-х, но что будет завтра если пересохнут Янцзы и Хуанхэ или ещё что выкинет среда обитания.
        Всё не просто и битва за ресурсы продолжиться более изощрёнными методами!

        1. Владимир Орис:

          Вы почему-то не упоминаете ещё один фактор: религию. Я понимаю, что в мужской компании о религии не говорят, но там где появляются женщины, там конкуренция за сексуальный объект противоположного пола непременно обостряется и этот фактор становится часто решающим.

        2. Владимир Орис – что-то мне подсказывает, что на Марс полетят в основном люди нерелигиозные

      1. Это похоже на насилие…тем более не открывается!

      2. Пробовал, открывается.
        Замечание принимаю и исправляюсь, уважаемый Владимир Кудрин:

        1. Це ж другое дело!

        2. Спасибо за оценку!

    2. Владимир Орис-тема религии весьма не проста, и пока на форуме не так много женщин может не стоит её и поднимать?
      Но это конечно шутка.
      Вопрос религии, это очевидно и истинная вера в Создателя индивида, заблуждения личности и конечно политика и бизнес!
      Думаю упоминания о проповедниках конкисты, мормонах, папстве и монахах вполне достаточно, что бы эту тему и не затрагивать. ВСЕ земные конфессии проявят себя и на Марсе и во всей Вселенной это закономерно.
      Есть только одно НО…когда ребёнок рождается он не знает не только языка…но и религии…и родителей, тем более если на уровне зачатия изменить геном.
      Вы скажете, а ЧИП, но это только первые опыты. Уже сейчас посредством направленных ЭМИ на подкорке можно СОЗДАВАТЬ личности неаперабельно, в любой точке пространства-среды будь вы даже За электронной звездой!…расстояний и глубин проникновения для мысли НЕ СУЩЕСТВУЕТ …как и для РАЗУМА…тем более КОЛЛЕКТИВНОГО.
      Если заглянуть немного дальше…мозг отказался от тела…разум отказался от мозга…разум организовал себе набор солей тяжёлых металлов в комфортных ЭМП…мысль отказалась от разума как от инструмента…и т.д.

  4. Взгляд на нас со стороны в художественной форме…рассказ “Марс” Владимир Кудрин на ПРОЗА.РУ.. https://proza.ru/2020/12/13/217

  5. Владимир Орис:

    Планы Маска очень смелые, но я бы хотел предупредить его о некоторых проблемах на его пути к цели. Проблема номер один биология. Выращивание пищи, а конкретнее пищевых растительных культур на гидропонике пока сводится только к овощам. Но в космосе нужда будет не только в овощах, это во первых. А во вторых, там места будет мало и уже сейчас нужно начинать биологам думать как получать в минимальном объёме максимальное количество продуктов. А это значит выводить растения с особыми свойствами: компактные и низкорослые с короткими междоузлиями, – для их выращивания в многоярусных теплицах с минимальным расстоянием между ярусами, то есть при максимальном использовании объёма помещения. Особенно это относится к зерновым культурам без которых мы не представляем себе меню. Короткие междоузлия – это выбракованная природой модель развития растения, поскольку низкорослые растения не выдерживают конкуренции с высокорослыми. которые их затеняют. Выведение низкорослых растений будет большой проблемой. Биологи это знают. Для селекции новой культуры нужно большое время. Это иногда не годы, а – десятилетия. Начинать это дело нужно уже сейчас и начинать видимо лучше всего в полярных районах или в Антарктиде, в точках хорошо обеспеченных зелёной энергией (ветряками и аккумуляторными станциями). Один, два биолога и несколько контейнерных теплиц на полярной станции помогут полярникам неплохо пережить зиму, да и лето тоже, и послужат науке и космосу в том числе. Главное поставить задачи правильно и в нужном объёме. А после акклиматизации и испытания на околоземных станциях, культуры можно будет выращивать и дальше. Заодно опыт эксплуатации таких станций поможет разработать оптимальный вариант оборудования для гидропоники высокой плотности на полностью искусственном освещении. Адаптировать существующее оборудование для космоса будет тогда намного легче. Подобных задач можно придумать уже немало и постепенно двигаться к их решению параллельно с развитием космической техники.

    1. Как вариант, аккумулировать такие предложения при Журнале “Все о Космосе” обсуждать, помогать в оформлении и направлять непосредственно Маску. Журнал может и соответственно подать, в отдельных случаях предоставить конфиденциальность и помочь защитить авторское право. Ведь у нас очень талантливые люди и часто с готовыми бизнес-планами. Государству на них сами понимаете. А с хороших то дел и автор добрее! Думаю дело стоящее, затраты не большие, люди здесь собрались умные, ОЧЕНЬ образованные и главное ЗУБАСТЫЕ, что сильно радует!
      Спасибо Вам Владимир Орис.
      Интересна реакция редакции и лично Дениса Альбина.

  6. Как вариант, аккумулировать такие предложения при Журнале “Все о Космосе” обсуждать, помогать в оформлении и направлять непосредственно Маску. Журнал может и соответственно подать, в отдельных случаях предоставить конфиденциальность и помочь защитить авторское право. Ведь у нас очень талантливые люди и часто с готовыми бизнес-планами. Государству на них сами понимаете. А с хороших то дел и автор добрее! Думаю дело стоящее, затраты не большие, люди здесь собрались умные, ОЧЕНЬ образованные и главное ЗУБАСТЫЕ, что сильно радует!
    Спасибо Вам Владимир Орис.
    Интересна реакция редакции и лично Дениса Альбина.

    1. Повтор это сбой соединения очевидно? Самому удалить никак…

Добавить комментарий