Откуда мы знаем, как появилась Луна?

16:15 15/04/2021
Комментарии 23 👁 873

Основная гипотеза формирования Луны – модель ударного формирования. Но почему именно эта гипотеза сегодня является наиболее общепринятой?

В этом выпуске попробуем в этом разобраться.

Дорогие друзья! Желаете всегда быть в курсе последних событий во Вселенной? Подпишитесь на рассылку оповещений о новых статьях, нажав на кнопку с колокольчиком в правом нижнем углу экрана ➤ ➤ ➤

23 Comments

  1. Виктор Устименко:

    Никто точно не знает. Есть три основные гипотезы. Данная гипотеза вызывает большие сомнения. У Юпитера целых четыре гигантских спутника, из них два луноподобные. Но Юпитер сильно отличается от Земли.

    1. У Юпитера все четыре спутника луноподобные, просто дальние еще не утратили свою воду.

  2. ” Данная гипотеза вызывает большие сомнения” – а что вы ожидали от “ЮтюбИнфоМысля” – этой клоаки Интернета, где вовсю резвятся одни лишь лихие плоскоземельщики и прочая шалупень.

  3. Виктор Устименко:

    Весь комплект 6 штук: Ганимед,Титан, Каллисто, Ио, Луна и Европа. Судя по их массам и средней плотности, они обазуют две группы. Ганимед, Титан и Каллисто одну с низкой средней плотностью (1,85-1,93г см3)и содержанием воды 60 10 24кг, т.е., в каждом воды в 40раз больше, чем в земной гидросфере. Вторая группа ИО, Луна и Европа с более высокой ср. плотностью (3,0-3,529г см3). Ганимед , Титан и Каллисто содержат силикатов с примесями по массе соизмеримыми с лунными. Например, по современным моделям Титан имеет силикатное ядр, рамером 3400км. Диаметр Луны-3474км. Весь вопрос, сколько было воды у Ио и Луны при их образовании?

    1. По моему скромному разумению, у всей этой “шестерки” изначально было в равных пропорциях воды (льдов) и силикатов. Лучше всего к настоящему времени сохранилась Каллисто.
      В процессе их эволюции (протекающей в различных темпах) водная фракция этими небесными телами терялась и, соответственно, росла их средняя плотность.
      http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?p=59475#59475
      Сам темп потери воды четко прослеживается в системе Юпитера: чем ближе к “печке” – тем быстрее. То же самое и в отношении другой “большой печки” – Солнца.

  4. Виктор Устименко:

    Ганимед 1,936г , Титан 1,88г, Каллисто 1,83г, Ио 3,53г, Луна 3,35г и Европа 3,01г (см3).

    1. На ночь глядя сопоставил ваши цифры с удаленностью спутников от Юпитера: Ио – 0.422 Мегаметров, Европа – 0.671, Ганимед – 1.07, Каллисто – 1,883.
      И черте от чего приснилась формула определения массы силикатной фракции этих небесных тел: М = 0.77 / (p∙r^2)
      где p – указанная вами плотность (г/см^3)
      r – указанная выше удаленность от Юпитера
      М – масса силикатной основы галилеевых спутников (в массах Луны)
      …со всеми вытекающими отсюда последствиями:
      http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?p=59475#59475

  5. Виктор Устименко:

    Согласен. Титан тоже сохранил почти всю воду.

    1. Ничего удивительного, ведь Титан почти вдвое дальше от “главной печки” в сравнении с галилеевыми спутниками Юпитера. И где-то между Каллисто (1,883 млн.км.) и Ганимедом (1,070 млн.км.) по отношению к “печкам малым”: Титан (1,222 млн.км.)
      Отсюда и его нынешняя средняя плотность.

  6. Виктор Устименко:

    Хотелось продолжить. О массах. Масса Ио на 21% больше, чем у Луны. У Ио имеется крупное ядро из твердого железа, массой 20% от массы спутника. У Луны также имеется железное (двухслойное) , но гораздо меньше, чем у Ио. По видимому, Содержание силикатов с примесями у ИО и Луны примерно одинаковы около 70 10 21кг. Сходная картина у Ганимеда и Титана, где интервал между массами почти такой, как у Ио и Луны. Современные данные указывают, что Ганимед многослойный: в центре находится внутреннее расплавленное железное ядро, с размером как у Ио и внутренняя силикатная мантия, выше водная мантия и ледяная кора. Получается, что содержание силикатов по массе соизмеримо у четырех вышеупомянутых спутников, а содержание железа с примесями соизмеримо у Ганимеда и Ио.

    1. Согласен – есть еще о чем подумать.
      Только, к сожалению, лентоновостной формат “журнала” этому не способствует: тема быстро уходит из “поля зрения”.
      Потому скопирую ваш пост на астрономический форум:
      http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?p=59483#59483
      …чтоб не спеша обмозговать.

  7. Виктор Устименко:

    Чтобы определить у Титана внутреннее строение нужно было пролететь на минимальном расстоянии от него, но “Кассини” не смог подойти ближе 950км : мешала толстая атмосфера спутника. В будущем, надежда на сейсмометр на поверхности Титана. Пока, что известны верхние границы силикатной мантии. У Каллисто под ледяное корой “Галилей” открыл водную мантию, глубже водно-силикатная смесь.

  8. Виктор Устименко:

    Немного о Европе и Каллисто. Европа наименьший из четырех галилеевых спутников Юпитера, пятый среди спутников планет Солнечной системы. Европа состоит из силикатов, имеется небольшое металлическое ядро, по размеру близкое к лунному. Основную массу спутника составляют силикаты. Снаружи их покрывает слой воды в жидкой и твердой фазе толщиной в 100км. Каллисто по размеру и массе и средней плотности уступает соседнему Ганимеду, занимая среди спутников планет третье место. По современным данным она более, чем на 50% процентов состоит из воды и льдов, содержащих другие легкие примеси. Учитывая почти одинаковую среднюю плотность трех крупнейших спутников планет в Солнечной системе, можно предположить, что масса воды содержащаяся в Каллисто соизмерима с содержанием ее в Ганимеде и Титане (около 60 10 24кг). Можно предположить, что недра Каллисто в “сухом остатке” по массе и составу будут схожи с Европой. Массы спутников в 10 24кг: Каллисто-107,594 – Европа-48,077 = 59.517(вода). Массу воды на Европе оценивают в 3 10 24кг. Желательно уточнение строения недр вышеупомянутых спутников, по содержанию примесей.

  9. Виктор Устименко:

    Еще немного о массах в гигантской шестерке спутников планет Солнечной системы. Верхняя группа Ганимед(148,186), Титан(134,52) и Каллисто(107,5938). Нижняя-Ио(89,319),Луна(73,477) и Европа(48,017). Все в 10 21кг. Здесь обращает на себя внимание две параллели. Разница между Ио и Луной-15,842, Луной и Европой-25,46. Разница между Ганимедом и Титаном-13,666, Титаном и Каллисто-26,9262 (10 21кг). Видно, что разница между самыми массивными и средними телами верхней и нижних групп примерно в два раза меньше, чем между средними и малыми телами вышеупомянутых групп. Зная о внутреннем строении и содержании различных веществ в более исследованой нижней группе, легче определиться и с содержанием веществ в верхней группе.

  10. Виктор Устименко:

    Как я понимаю, какую версию принять? 1. Солнце зажигается после формирования протопланетного диска. 2. Протопланетный диск формируется при горящем Солнце.

  11. Виктор Устименко:

    Дрейф орбит тел Солнечной системы в процессе ее эволюции.

    1. Гипотеза дрейфа планет появилась на свет исключительно ради того, чтобы объяснить существование т.н. “горячих юпитеров”, – планет-гигантов, расположенных внутри т.н. “снеговой линии” своих звезд.
      Во-первых: существование гигантов там, где они сформироваться, якобы, не могли, может быть объяснено иначе, а именно “запоздалым” выходом звезд на главную последовательность. И в этом случае, гипотеза дрейфа является попросту избыточной.
      http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?t=5663
      Во-вторых: обширный список примеров подтверждения закона планетарных расстояний в мире экзопланетных систем позволяет говорить об отсутствии явления планетарного дрейфа, как такового.
      http://www.astrotime.ru/forum/viewtopic.php?t=14760

      1. Виктор Устименко:

        Евгений, благодарю!

  12. Виктор Устименко:

    Какой наклон имела ось вращения Юпитера в период фомирования системы?

  13. Виктор Устименко:

    Тяжелую астероидную бомбардировку Внутренних планет в первые 200млн. лет существования Солнечной системы связывают с более близким расположением орбиты Юпитера в те времена.

    1. В первые 200 млн. лет существования солнечной системы в ней было все относительно спокойно. Тяжелая астероидная бомбардировка накрыла солнечную систему несколько позднее: от 4,1 до 3,8 млрд. лет тому назад.
      Причина этого “всплеска” достаточно интересна, но я уже устал давать ссылки на проблемы, не имеющие прямого отношения к заявленной теме: “Откуда мы знаем, как появилась Луна?”.
      И если у вас есть интерес к подобного рода деталям – обращайтесь к первоисточнику.

  14. Виктор Устименко:

    Благодарю! По последним данным срок ТАБ сдвигали два раза на более ранний период.

Добавить комментарий